近日，“第二届风电运维技改大会北京召开，会议资料数据显示，随着风电新增装机的持续增长，风电后服务市场也将呈指数级增长。更重要的是，2022年政策和产业双重推动的风电“以大代小”项目相继落地，在示范探索和经验积累下，《风电场改造升级和退役管理办法》正式文件或将很快出台，为产业发展提供更加精细化的政策和发展指引。

《风电场改造升级和退役管理办法》即将出台：以大代小市场或将激增

根据国家能源局和风能协会各方数据统计显示，2008年(含)运行寿命达到15年的风机总规模已经达到12GW，总台数达到了11452台。

2008年以前装机规模数据

2008年以前装机数量

再看1.3MW级以下，运行超过10年的风机数据：

国内单机容量小于1MW的机组主要在1989-2013年投运，数量约1.1万台、总容量约870万千瓦;

投运超过10年、单机容量在1-1.3MW的若干非主流机型数量近千台，装机容量约120万千瓦。

不难发现，这个单机容量的风机规模已经达到10GW的规模，从2021年到2022年的以大代小改造数据看，目前已经实施的项目不超过2GW，从这个数据看，至少有10GW的以大代小市场即将来临。

超10GW的以大代小市场来临：我们准备好了吗?

根据《风电场改造升级和退役管理办法》申报稿的要求，15年运行，1.5MW以下单机容量的风电场都可以纳入以大代小的范围。由此可见，而随着以大打小政策的即将出台，球哥算账给出的数据至少有10GW以上的市场新增规模，这个规模在未来1-2年内会因为以大代小办法的实施形成一个改造高峰。

当然，以大代小同样也面临诸多困难，水规总院的查浩处长给出了指导意见，对于“以大代小”实践来说，项目不应仅局限于常规工程建设改造，也应统筹考虑绿色拆除、固体废弃物回收循环利用、增强源网协调运行性能等方面，使项目具备技术引领性、生态友好性和示范前瞻性。

实际上，过去2-3年，从南到北，从东到西，各地的以大代小风电场改造也在陆陆续续的示范线实施，但因为项目的建设流程，土地的属性，电网的接入和电价的困扰，很多项目仅仅是从技术上进行了验证，从经济性上进行了升级，一旦大规模的实施，很多新的问题就会来临。

叶片回收：从球哥统计数据显示，叶片的千瓦重量大约40kg，12GW的风机的叶片规模大约是4.8万吨，目前叶片的回收处理和综合利用实事求是的说，还没有达到大规模的盈利水平。

金属大部件的处理：设计寿命20年，实际运行寿命15年，可不可以进行再制造进行二次利用，需要从标准上进行设计。

电价问题：未到期，或补贴到期，新的电价政策怎么处理?

资产残值问题：20年的设计运行寿命，15年到期，资产残值如何在财务端进行处理，按老项目技改，纳入到老项目的固定资产?还是按新项目投资，风电场的拆除和残值部分账务处理是个难题。尤其是国企的资产问题，是当前面临的最大问题。

风机15年寿命终止：技术迭代加速，风机寿命需要20年吗?

风电进入平价时代以来，风机的迭代速度明显加速，2020年从3MW时代，2023年已经进入实际的8MW时代(商业交付)，3年不到的时间，单机容量规模增加一倍以上，从目前的技术迭代趋势来看，风电整机的技术还将持续保持这个迭代速度，也就意味着，10年后，或者15年后，今天的大兆瓦风机会不会成为当年的1.5MW风机呢?

实际上，以大打小市场的来临，风电场资产的残值问题成为一个国企的难题，加上风机技术的迭代加速，实际上就给风机的寿命设计提出了新的课题：

风机的设计寿命是否需要20年?

先做个假设，风机的实际运行寿命15年，而我们设计的寿命也是15年，可能我们风机的成本或许在现有基础上可能会降低10-20%?按照这个成本设计，风电的度电成本或更加有竞争力!同时也解决了现有风机提前终止寿命的资产残值问题。

更重要的是，设计寿命的缩短，可以更稳定地让风电整机产业实现可持续发展，现有的风资源在更新的技术装备加持下，发出更多的绿电，创造更高的价值。

当前风机的价格竞争如此残酷，风机的设计冗余如何控制，我个人觉得行业企业可以探讨这个现实的问题，一旦实际运行寿命和设计寿命吻合，迭代速度也同步，对于行业的更新可持续发展也是一个有利的因素。