荒字当头照

人类历史上又一轮能源危机真切走来：最近一段时间，油也荒气电也荒，价格大涨，最终人心惶惶。

英国，是“油荒”。居民拿上家里所有的容器冲出去抢油，但首都伦敦及周边地区都有约22%的加油站彻底断油。

欧洲，是“气荒”。天然气价格涨并不是问题，有钱买不到气才是根本问题。据报道，有LNG运输船在半路改变航线，驶向价更高的卖家。从俄罗斯输气的“北溪2”管道被寄予厚望，但迟迟未能通气。

印度，是“煤荒”。作为一个发电七成靠煤炭的国家，135个燃煤发电站中过半库存燃煤可用天数不到三天，整个印度处在全国停电的危险边缘。

美国，也是“气荒”。美国是天然气出口大户，但国内价格上涨的速度根本跟不上生产的速度。仅波士顿地区1月交付的天然气价格已经达到了美国基准价格的四倍。美国最大的天然气商殷拓集团疾呼：释放页岩气!

中国，则是“电荒”。很多省份出现限电情况，有关部门不得不“开矿放媒”加大煤炭生产量，并允许电价有限度上浮。

风光无常性

这次能源危机爆发，既有受新冠肺炎疫情影响开工不足的原因，也有一些国家量化宽松导致大宗商品油、气、媒价格大幅上涨的原因。但是，还有一个因素，似乎被有意无意忽略：新能源波动而化石能源尤其是煤炭受到严重打压导致电力供需失衡。

风电、太阳能等无疑是可再生的清洁能源，但是正如硬币有两面，这种优质能源，也有着不足，那就是间歇性和波动性，通俗而言，就是“靠天吃饭”：风力发电，需要风，而风飘忽不定，时大时小、时有时无;光伏发电，需要阳光，而太阳只是白天有，如果阴天，发电量还会打折扣。

风电光电这种新能源，如果占比较小，其波动性对电网安全的影响则会小得多。但是，一旦这种不稳定的电力占到一定比重，以目前电网的能力，则有可能导致“崩溃”的严重后果。

欧洲此番出现的气荒，就与风电有关。往年，欧洲地区常年受西风带和季风影响，风力充盈而稳定。但今年，占据大部分风电的北海地区却罕见地风平浪静。数据显示，9月13日当天，英国的风电发电量，只有11%。

风电在欧洲的能源结构占据20%左右份额，在英国这一比例更是接近25%。2020年风力发电厂(尤其是陆上发电厂)为德国2020年的电力市场做出了最大贡献，其中陆上和海上风力发电合计占到27.4%的份额;光伏发电占9.7%。

英国、德国等欧洲国家是应对气候变化、减少化石能源排放的急先锋。大量的燃煤电厂被取消，德国甚至在本月18日还宣布，明年彻底抛弃核电。

电力紧缺，欧洲需要大量的天然气发电以补充新能源出力不足的问题。油气价格的暴涨，导致电力价格一路蹿升，让民众在这个秋季，感到丝丝冷意。

前不久我国东北限电，其中一个原因也跟风力有关。辽宁省工信厅、国网辽宁电力有限公司表示：9月23日-25日，由于风电骤减等原因，电力供应缺口进一步增加至严重级别。“拉闸限电”不是电力供需总体不平衡的结果，而是为了保证电网安全的手段和措施。“拉闸限电”具有不确定性，因此，不通知就停电，或者红绿灯也停电，就成了事实。

不得不提及的是，今年出现了全球性的极端气候，降水的变化，也影响了水电站的发电量，导致电力进一步紧缺。比如我国北部的黑龙江省，局部降水量比往年同期减少高达90%。9月23日开始，由于东北电网水电减少、新能源发电不及预期等因素影响，日内电力平衡形势进一步严峻，黑龙江全省开始启动II级(负荷缺口10%—20%)有序用电措施。

即使是在地球另一端的巴西，也遭遇了一场世纪级别的旱灾，自2020年11月至2021年3月，巴西传统雨季的降雨量为20年来最低。这对水电占比超过70%的巴西而言，不啻一场灾难。

化石能源完全退出为时尚早

此轮能源危机，提醒人们在新能源热中要冷静客观看待它和化石能源的关系，而在我国则是和煤炭的关系。可以说，在可预见的未来，在人类还没有找到一种更优秀的替代能源之前，或者在人类现有储能技术没有取得革命性突破之前，化石能源的完全退出还为时尚早，特别是在我国，在可以预见的未来很长一个时期内，煤炭的压舱石作用依然不可替代。

诚然，目前温室气体二氧化碳的排放，主要来自化石能源——石油、天然气、煤炭的燃烧。尤其是煤炭，在排放二氧化碳的同时，还排出硫等其他污染环境的物质。

全球范围内在大量压减煤炭的使用。目前，世界能源中的煤炭占比已经不足30%。中国的一次能源中，煤炭占比也由2017年的60%，下降至2020年的57%。

对清洁(低碳)的追求，使得风、光等可再生清洁能源大幅度增加。2020 年，世界范围内的风能和太阳能装机容量迅猛增长，合计达238吉瓦，比历史峰值高出50%。

目前情况下，风力和太阳能发电，显然还不能满足需求。化石能源中相对清洁的天然气成为能源中重要的一员。2020年，天然气在一次能源中的占比已经达到24.7%，创历史新高。

风能和太阳能等新能源占比越来越高，其间歇性波动性的不足就被放的更大，当某个要素发生较大变动时——如风力长期不足，就有可能导致类似本轮能源危机的严重后果。

现有的新能源离开储能技术，其自身致命短腿就无法简单靠发展数量解决。相反，数量越大，反而风险会越大。而现有的储能技术，无论比较成熟的抽水蓄能，还是流行的化学储能，甚至更前沿的制氢储能，都有各自短板，还难以完全起到大规模调峰的作用。近些年来发展迅速的电化学储能，目前度电成本大致在0.6～0.9元/千瓦时，距离规模应用的目标成本0.3～0.4元/千瓦时还有相当的差距。因此，即便风光等新能源即便比重上超过化石能源，就目前技术看，调峰的重任仍然需要化石能源发电，在我国主要是煤电担当。

因此，在发展新能源的同时，需要客观冷静考虑化石能源如何逐步有序下降问题，切不可急于求成，甚至不分青红皂白，一刀切地限制煤炭和煤电，否则这无异于没有过河就把桥拆了。

还好，最近我们看到，经历阵痛之后，煤炭产能和进口都在恢复。昨天，国家统计局刚刚发布了最新数据， 1—9月份，生产原煤29.3亿吨，同比增长3.7%，比2019年同期增长3.6%，两年平均增长1.8%;9月份，进口煤炭3288万吨，同比增长76.0%。但愿煤炭压舱石的作用会被大家重新认识。当然，煤炭的发展自身也要越来越清洁化，要用切实的行动，洗刷自身“肮脏”的污名。其实我们双碳目标去的是碳，而不是煤炭，一旦煤炭通过技术进步，实现零碳应用，它同样也可以成为零碳能源。

责任编辑： 李颖