—专家指出“消白”处理得不偿失

2020-02-21 08:34:10 科技日报 　 作者： 李禾  

 电厂烟囱排放的白色烟羽。本报记者 李禾摄

今年春节比较特殊，车停驶了、工厂停产了，甚至连餐厅都不营业了，但京津冀等地依然出现了多次重度雾霾天气。

对此，有人把近期出现的雾霾主要成因指向了“白烟”，也就是火电厂湿法脱硫后排放的湿烟气，进而希望能够“消白”。

中国电力企业联合会副理事长王志轩强调，火电厂已普遍实施了超低排放改造，“白烟”主要成分是水雾，“消白”是舍本求末，得不偿失。

“白烟”成分以水雾为主

如果关注火电厂的烟囱或小区集中供暖排放，你就会看到烟囱里持续冒出大股白烟。

王志轩对此解释说，火电厂产生的“白烟”是采用了湿法脱硫工艺，烟气温度可达45℃—52℃。这些烟气排放时与温度相对较低的外环境空气接触而冷凝，所形成的大量雾状水汽对光线产生了折射或散射。由于天空背景色和天空光照、观察角度等因素发生了颜色的细微变化，通常呈现出白色、灰白色或蓝色等。其中，“白色烟羽”较为常见。

“白色烟羽”是指从烟囱中持续排放出来的烟气团，因其外形呈羽毛状而得名，业界也称之为湿烟羽。

“对于环保治理设施合格的超低排放机组来说，烟羽的成分以水雾为主，污染物浓度很低，对环境质量没有直接影响，属于视觉污染。”王志轩说。

灰白色的烟羽是在较暗光线下，光线经大量雾状水汽反射或折射，视觉上感觉“发暗、发黑”，同时也可能是由于除尘效果不好所致。蓝色烟羽很少出现，是烟气中含有以三氧化硫、硫酸气溶胶为代表的可凝结颗粒物，在浓度较高时形成的。

中国电力企业联合会提供的数据显示，目前，我国火电装机占比60.2%、发电量占比70.4%。其中，煤电装机占比53.1%、发电量占比64.1%;燃气发电装机占比10.5%、发电量占比4.4%。我国的煤电烟尘排放量由1978年的约600万吨，降至2018年的约21万吨，下降超过96%。2018年，我国煤电的烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放已达到世界领先水平。

本质上与改善环境质量无关

2017年以来，全国多地相继出台了一些地方标准和行政法规，要求对主要工业源排放湿烟羽的颜色、温度等进行控制。

王志轩称，火电企业实施的湿烟羽治理措施，本质上是通过调整烟气温度、湿度，来改变烟气排入外部环境后的水汽凝结状态，主要目的是为了消除“白色烟羽”的视觉影响。

他表示，比如，烟气加热消白方式，不仅不能削减烟气中已有的污染物排放，相反加热需要消耗能量，还增加了能源消耗。这就意味着总体上增加了污染物排放。而烟气冷凝消白方式，是通过回收烟气中的凝结水来实现。虽然这对减少烟气中污染物排放有一定效果，但是在普遍实现烟气超低排放的情况下，这种效果是有限的，对改善环境空气质量也收效甚微。

王志轩说：“由此可以看出，火电厂湿烟羽治理，本质上与改善环境质量无关。从政策目标、监管要求和治理措施上看，仅仅能起到消除视觉影响的作用。”他强调，即使电厂环保设施全部满足环保要求并稳定运行，但是烟流在不同光线、时间和角度下还是会呈现不同颜色。就如同云，有时是白云，有时是乌云，有时是彩霞。

治理成本高、得不偿失

火电厂湿烟羽治理不仅环境效益不高，还投入大、运行成本高。

以目前普遍采用的烟气冷凝法为例，实施两台30万千瓦火电机组改造，需投资约4000万元。意味着增加运行成本1000多万元，同时增加煤耗约1—1.5克/千瓦时。

据中国电力企业联合会统计，以2018年为估算年份，天津、上海、河北等已实施湿烟羽治理政策的地区，涉及燃煤机组约4.5亿千瓦。按照典型湿烟羽技术改造工艺，估算改造投资费用约320亿—680亿元，年增加运维费用约120亿元。同时，增加标准煤消耗约230万—600万吨。相当于向大气多排放烟尘、二氧化硫、氮氧化物累计约3200—8400吨，增加二氧化碳排放量约600万—1500万吨。

王志轩认为，在火电厂普遍实现超低排放的基础上再进行消除湿烟羽治理，总体上是盲目的，得不偿失。

他建议，应科学认识湿烟羽的基本情况，运行好现有的环保设施，减少二次污染物的产生。明确地方政府制定污染物排放标准的基本条件，防止出现不科学、损害企业合法权益的情况。加强宣传，提高公众对火电厂污染物治理情况的知情度，有条件的火电厂实行“开放日”，鼓励公众走进电厂，了解电厂环保，提高公众对火电厂污染物治理认知，从而减少误解。